bakker, ne fosnék tőlük ennyire. jobb lett volna, ha nyerik az előzőt. tartok tőle, hogy mi még mindig frusztráltak vagyunk a bostoni meccs miatt (legalábbis a nyilatkozatok alapján nagyon is). Bouchernek lehet dolga rendesen a fejekben történő rendrakással. de magán kell kezdenie, mert ő is most zuhant meg idén a leginkább.
Ryan Malone - Steven Stamkos - Marty St. Louis
Simon Gagne - Vinny Lecavalier - Sean Bergenheim
Teddy Purcell - Dominic Moore - Mattias Ritola
Adam Hall - Nate Thompson - Dana Tyrell
Victor Hedman - Brett Clark
Pavel Kubina - Mike Lundin
Randy Jones - Mattias Ohlund
Matt Smaby
Dan Ellis
ez csak az előzetes lineup. Smaby, a még sérüléssel bajlódó Jones vagy Ritola nem fog játszani. és CD is simán kezdő lehet a kapuban. az apja és a huga is Tampán van, a Habs az ellenfél, Smith lassan meggyógyul, keresve sem lehetne jobb alkalmat találni a debütálásra. pláne, hogy csak 1 éves a szerződése. nagyon megérdemelné már a bizonyítási lehetőséget. ha már a Montréal 4 év alatt nem adta meg neki, ennél nagyobb motiváció nem is kellhet.
Following their performance last night against Boston, Steven Stamkos and Martin St. Louis became the first pair of NHL teammates this season to combine for 100 points.
nos, ha olvasol, akkor látod amikor azt írom, 1 pontot kaptatok ajándékba, ergó elismerem, hogy egy pontot megérdemeltetek mindenképpen. a másik sorsának meg az OTben illet volna eldölnie, tiszta körülmények között. akár ide, akár oda. íg yviszont minket megloptak eggyel. és legalább eggyel (ismét csak az OT kérdéses kimenetele miatt). márpedig minen pont égetően fontos, és idén sem ez az első kettő, amit így vesztünk el.
ez egy kifejezetten jó meccs volt, ahol teljesen reális volt az egál eredmény. és ahol a két csapat közti különbséget szerintem a zebrák jelentették több téves ítéletükkel, melyek közül kettő gólt eredményezett.
soha sehol nem írtam, hogy szarok lennétek. sőt, azt már többször leírtam itt is tegnap este és ma reggel is, hogy jó csapatotok van. nem emlékszem minden szavamra, de 'az egyik legjobb védelem' és a 'liga legjobb kapusa' tuti szerepelt köztük.
olyat pedig emlékeim szerint nem írtam, hogy mi sokkal jobbak lettünk volna, és nem hibáztunk volna és tökéletesek lennénk stb. ember, a liga egyik legszarabb csapata a mienk évek óta. idén az új vezetésnek hála újra megkezdtük a felkapaszkodást. messze vagyunk még a top csapatoktól, íg ytőletek is, de már a legaljától is. ha rendszeres olvasónk lennél, akkor tudnád, miként vélekedünk saját magunkról. mint ahogy azzal is szembesültél volna, mikor arról beszéltünk, amikor meglepetése mi jöttünk ki jól a bírói faszságból (vagy akár a torontói videós köztpont felhívásából, ami legendásan nem az erősségünk). ilyen volt pl az egyik buffaló elleni. ami pedig szintén közismert hegymenet szokott lenni.
sőt, olyat is láthattál volna, amikor a meccs hevében tett kijelentéseinket másnap pl visszavontuk, miután tiszta fejjel visszanéztük az érintett eseteket és elnézést is kértünk. megesik. én ezentúl sem fogok takarékon szurkolni. és ezután is korrigálom magam, ha szükséges. és ezentúl is tartom magam az elveimhez. ahogy a tegnapi meccsről alkotott véleményemhez is.
ugyanakkor sokakkal ellentétben én más csapatról, jelen esetben a bostonról csak és kizárólag velünk kapcsolatban beszélek. nem mondok olyanról vélemény, amit nem követek, nem ismerek. azaz nem állítom, hogy titeket mindenki ellen tolnának, és nyílván nem is, csak arról beszélhetek, ami minket is érint és amit az elmúlt tizenpár évben tapasztalok. félreértés ne essék, a kor nem érdem, hanem állapot. és egy tizenévesnek is simán lehet bármikor igaza egy idősebbel szemben. sőt. az évek száma max a tapasztalati tényezőben játszik szerepet, abban si csak max a hülyülésig. és azt hiszem, itt páran kb azóta követhetjük a ligát így vagy úgy, mióta ti éltek. kb. tehát a véleményünket nem 3-4 évad alapján fogalmazzuk meg. és a tampát sem 2004-től értékelem, hanem az első lépésektől. amikor annak is lehetett örülni egy-egy meccsen, ha gólt lőttünk. a győzelem már csak hab volt a tortán. tudod, volt nekünk 44 pontos szezonunk is. hidd el, akkor sem arról beszéltem, hogy csak a sporik miatt nyertünk összesen 17 meccset... pedig akkor is voltak érdekes szituk.
rotyi azért veszi ennyire elő a dolgot mert évek óta meccsek mennek el ezen. Ebben a topicban ő látta közülünk a legtöbb meccset szal tuti van valami alapja amit ír. Nem hiszem vagy nem tudom hogy azt mondja hogy érdemtelenül nyertetek csak ennyi idő után lehet neked is tuti tele lenne a bakancsod ha mondjuk mittom én szoros meccseken állandóan kikapnátok a bírók balfaszkodása miatt.
All-Star
Válasz Balixus hozzászólására (#9203)
------------ "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Szerintem mind1 hogy a Caps hol van meg mit hypeolnak róluk. Csak jussunk be a PO-ba. Ez a legfontosabb, amiben ti is biztos egyetértetek.
Tudom hogy geci idegesítő hogy ha jó játékkal kikapunk vagy ha faszok a bírók, stb. Persze jó hogy vitatkoztok róla mert erre való a fórum. Ettől függetlenül érdekes kis összeesküvés elmélet.
All-Star
Válasz rotyi hozzászólására (#9201)
------------ "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Na jó figyeld én elismerem,h a meccsünkön bírói hiba történt ezzel semmi kifogásom.Csak az a szar,hogy te itt egész idő alatt nyafogsz,h milyen igazságtalanok veletek szemben.És most akkor akkor azt állítod,h a csakis csakis a zebrák miatt kaptatok ki.(ami persze nem igaz)Te már szerintem úgy is álltál neki a meccsnek,h mindenáron a bírókat fogod fikázni.
na, a tegnapi fura buktánk után egyre több helyen olvasom az újabb Capses, 24/7-es összeesküvéselméletet
szóval szerintük, nem a bruins mellett fújtak, és nem is kifejezetten ellenünk. szerintük azért kelett veszítsünk, hogy a Caps bizosan visszakerülhessen a div élére. a nemes cél, a wc miatt a szekerüknek be kell indulnia és vissza kell térniük az őket megillető helyre, mert mégiscsak gáz lenne, ha nem onnan vágnának neki egy dicső menetelés kellős közepén az év legeslegeslegeslegjobbtutiszupermindenkinagyonvárja mérkőzésnek. lol.
és érdekes mód még a sajtá szurkolóitok között is akadt szép számmal, de még a saját topicitokban is olyan, akinek feltűnt, hogy a bírók szarok voltak és ebből inkább ti jöttetek ki jól
nem baj, biztos ők is látens tampa drukkerek és paranoiások és könnyebb a bírókra fogniuk a győzelmeteket, mint beismerni, hogy... mit is? LOL
hm, picit gyakrabban kéne ide benézned, mielőtt véleményt alkotsz, azt hiszem. pláne, ha arról van szó, hogy ki mennyit szidja a sajátjait és ismeri el a másik csapat erényeit...
persze oszthatod az észt így is, max a szavad súlya a fingoméval vetekszik. bár az legalább jól átrágott dolgok eredménye, szóval lehet, hogy túlbecsültem még így is
Á hagyd őt nem érdemes ezzel többet foglakozni.Amúgy is tiszta nevetséges és szánalmas,hogy egész meccs alatt a bírókat szidja.Kiröhögni való...
Akkor Rotyi figyeld meg,hogy mi mikor panaszkodtunk a bírókra.Az a legszarabb ha valaki egyáltalán nem akarja belátni,hogy saját maguk a hibásak a szar eredményért így legkönnyebb másra kenni.
jah és tegnap ismét teltház volt. szóval 20,204 néző láthatott a helyszínen egy alapjában véve remek, csak kár, hogy elbaszott meccset. sajnos ugyanúgy 0 pont járt érte, mint az 1-8-ért. pedig a különbség hatalmas. és sajnos ők is ugyanúgy 2 pontot kaptak érte. az egyiket még gyorsan (utólag) a fa alá tette a zebrasanta... nem baj, ez legyen minden örömük. remélem, TT ide vagy oda, idén is csak a pofáraesés marad nekik a POban. pedig jó kis csapat. találkozhatnának mondjuk a Habssal. azt úgyis szeretik....
idén már volt olyan többször is, mikor nyílvánvaló bírói hibákból kaptunk ki, olyankor Boucher mindig azt mondta, hogy nem kommentálja a szebrák tevékenykedését. és jól is tette.
most először viszont láthatóan megviselte a dolog. pláne a vége.
"Bruins fan here, just wanted to say that Stamkos call was absolute crap and you guys deserved atleast a point, the officiating was atrocious. Thanks for an entertaining game though, I enjoy watching the Bolts talent and intense forecheck, its refreshing being a B's fan."
kár, hogy ennyiszer játszunk a Bostonnal egy évben. remélem, ha PO lesz idén, elkerüljük őket jó messze... ha velük kerülnénk párba, azt hiszem, meg se nézem. meccsenként 5 év mínusz lenne így.
- az első kiállítást kiveséztem az imént. Bergenheim csekkjében nem volt semmi, ami két percet ért volna. ellenben egy azon támadásunk során, kb 1-2 másodperccel előtte szájonbasztátok Lecavot, amit nem fújtak be. és mégcsak nem si volt észrevehetetlen
- nem szenvedek amnéziában. a meccs alatt is megjegyeztem, hogy mi is kaptunk fantom PPt. én az interferencet emeltem ki, de elfogadom a Lajos esetet is. és mindemellett a be nem fújtakra hivatkoztam.
kijelented, hogy: "végiggondolva egyedül purcell kiállítása volt megkérdőjelezhető"
majd közlöd, hogy a meccset eldöntő Stamkos esetet nem is láttad. szóval...
persze. a srácokra ráadásul most cseppet sem haragúdhatunk (nem úgy, mnt az 1-8 után)
egyszerűen nonszensz, ami bíráskodás címén megy néhány meccsen
pláne egy ilyen szoros game esetében mérkőzéseket döntenek el ilyen 'hibákkal'.
és ne csak a legvégét nézzük, ott van mindjárt a legeleje. Lecavot szájonbasszák bottal, majd még ott helyben Bergenheim kioszt egy hitet a kapu előtt, ami után némi dulakodás lesz. és az egészből mi kerülünk ki PKban??? és hogyan is? a magasboton kívül semmi sem ért volna 2 percet. a Lecav elleni high stick no call természetesen, Bergenheim 2+2 cross checking és roughing, Marchand szintén roughing. azaz ha nem vesszük azt a puszta tényt, hogy nekünk kéne PPben lennünk a magasbot miatt, akkor is elvileg jönni kéne 2 perc 4 on 4 hokinak, majd 2 perc PKnak. ehhez képest egyből PKba kerülünk. hogyan is? miért is?
szóval első góljuk fantom PPből (PK helyett!), utolsó góljuk fantom PPből. 4/3 góljukat PPből lőtték. meccs közben is volt pár nevetséges kiállítás. sőt, még náluk is volt. persze 3 elmaradt interference után sikerüt egy nem létező 4.-et befújni az esetükben, szóval akkor az 3-1=2 PPnk hiányzik csak ebből. elmaradt egy nyílvánvaló holding is.
és miként is anulálták kétszer a PPnket másodpecek alatt? elsőt egy klasszikus Chara műesésért, majd a másodikat egy Purcell holdingért? mi a fasz? megnézte valaki, hogy ki holdingolt ott egyáltalán?
én nem tudom, ki fekszik ilyen jól náluk zebráéknál, vagy mitől lettek ennyire kedvencek ellenünk, de kibaszottul unalmas már ennyi év után. ez már rég nem a véletlen számlájára irandó.
és mindezt egy baszott jó védelemmel és a liga jelenlegi legjobb kapusával rendelkező csapat esetében. már az is nagy szó, hogy szereztünk TT ellen 3 gólt. minimum 1 pontra rászolgáltunk, de tekintve a körülményeket, sima kettőre is.
szerintem baromi rossz nyomon vagy, ha a bírók nyakába akarod varrni a meccset!
- bergenheim előbb rákúrta thort a kapura, majd ment lekeverni egy taslit marchandnak (2+2). csak hogy tisztába kerülj, miért kerültetek 2 min-be az elején.
- ha már szóvá tetted chara művészi alakítását, legalább ne szenvedj amnéziába. csupán 5mp-el előtte lajoska mutatott be hasonlóan szép alakítást.
- stamkos checkjét nem láttam ( pont a ducks-coyotes meccsben 'gyönyörködtem'), ezért arról nem tudok véleményt formálni, de végiggondolva egyedül purcell kiállítása volt megkérdőjelezhető.
amúgy 8-7 volt a kiállítások aránya, amiből 1 Nektek TMM.
Elég nagy baj, hogy ezzel vagy elfoglalva, mikor egy teljesen nyerhető meccset buktatok el saját hülyeségetek miatt!
Ryder: palánkról visszajött korongra ért oda, védő sehol
Kampfer: épp lejárt PP, keresztpassz, sehol a védő
Marchand: egyedül 4 védő közöztt harcolt ki egy támadó bulit. elhoztuk és ki ér oda a kipattanóra a kapus elé, hát persze, hogy marchand, védő sehol...
Rex gólja meg tisztán kapusé, nézd meg ellist a gól után.
egyszer már leírtam, de még egyszer. a nagy madár távozása után volt 2-3 év kilátástalan szezonunk, de nem a bírók miatt. szarok voltunk és kész.
Ti nem vagytok xarok, csak hátul kellene rendet tenni, mert elől lecav, stamkos, lajos ütheti a gólokat, ha hátul meg nyelitek.
amúgy még idén 1 meccs. próbáld meg agyvérzés nélkül! Jobbulást!
Azért örülök, hogy a bíráskodás a legnagyobb gondotok, és nem a reménytelenül szar csapatotok! Ti fent, mi lent. Nálatok van egy rendes edző, aki tudja mi kell, míg nálunk...
Hall of Famer
Válasz rotyi hozzászólására (#9184)
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915)
többször is visszanézve visszaszívom. befújható volt a lófasz. sima shoulder to shoulder, ráadásul oldalról. persze nyílván megvolt az utasítás füttymesteréknél, szóval alig várták már az alkalmat, hogy valamiért PPt ítéljenek oda. vicc liga folytatódik...
kívánom, hogy a bocsok is éljék át egy szezonban legalább fele annyiszor, mint mi, hogy milyen az, mikor elfújják a meccseiket. és a mai még lightos volt... csak az elejét és a végét tolták meg igazán látványosan sporiék. akik meg nyeljenek sípot és szarjanak sünt.
"
Im so ****ing pissed right now. What a ****ing joke these refs are. All ****ing game they miss interference calls, holding calls, everything.
And they call a perfectly good shoulder to shoulder hit to decide the ****ing game. Great job guys. Great ****ing job.
"
"
Colin must've thought his son wasn't getting enough calls.
****ING AMAZING!
"
"
****ing awful refereeing yet again. So many missed calls and phantom calls! I was under the impression it was a penalty to drop the gloves to fight, regardless of whether they fight or not. The Bruins did this on two separate occasions!
We just don't seem to be getting solid refereeing nearly consistently enough this year.
"
hogy bassza teherbe a jó édes büdös retkes qrva édes nénikéjét az összes zebra, aki valaha is szájába vette a sípot bármelyik tampa-boston meccsen. rohadjanak meg ott ahol vannak. csüngve a bocsok faszán. kezi csókolom nhl
ez legalább befújható volt. persze az ellennél elmaradt kiállítások sora után vicces, hogy hazai pályán egy ilyet ilyen könnyedén megadnak. persze nem mi lennénk, és nem a boston, ha ez nem így történt volna
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.