Fórum >> NHL > Tampa Bay Lightning

Edmonton Oilers
Utolsó hsz: oil
Idõpont: 16:53
Boston Bruins
Utolsó hsz: ray
Idõpont: 9:08
Dallas Stars
Utolsó hsz: atis123juve
Idõpont: 8:00
Toronto Maple Leafs
Utolsó hsz: Haszi
Idõpont: 6:12
Colorado Avalanche
Utolsó hsz: Gedal
Idõpont: 16:46
New York Rangers
Utolsó hsz: dubas
Idõpont: 14:41
Detroit Red Wings
Utolsó hsz: zetterberg40
Idõpont: 12:25
Los Angeles Kings
Utolsó hsz: la_mikee
Idõpont: 11:05
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.30. 18:41  l  #9215  
"Dan Ellis expected to start in net for #tblightning vs #Habs D Randy Jones also expected to return"

"Boucher said at some point Desjardins will get a chance, I'd expect next weekend Ottawa or New Jersey to be good bet"


Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.30. 16:01  l  #9214  
odaát Price kezd (aztán csere)

bakker, ne fosnék tőlük ennyire. jobb lett volna, ha nyerik az előzőt. tartok tőle, hogy mi még mindig frusztráltak vagyunk a bostoni meccs miatt (legalábbis a nyilatkozatok alapján nagyon is). Bouchernek lehet dolga rendesen a fejekben történő rendrakással. de magán kell kezdenie, mert ő is most zuhant meg idén a leginkább.

Ryan Malone - Steven Stamkos - Marty St. Louis
Simon Gagne - Vinny Lecavalier - Sean Bergenheim
Teddy Purcell - Dominic Moore - Mattias Ritola
Adam Hall - Nate Thompson - Dana Tyrell

Victor Hedman - Brett Clark
Pavel Kubina - Mike Lundin
Randy Jones - Mattias Ohlund
Matt Smaby

Dan Ellis

ez csak az előzetes lineup. Smaby, a még sérüléssel bajlódó Jones vagy Ritola nem fog játszani. és CD is simán kezdő lehet a kapuban. az apja és a huga is Tampán van, a Habs az ellenfél, Smith lassan meggyógyul, keresve sem lehetne jobb alkalmat találni a debütálásra. pláne, hogy csak 1 éves a szerződése. nagyon megérdemelné már a bizonyítási lehetőséget. ha már a Montréal 4 év alatt nem adta meg neki, ennél nagyobb motiváció nem is kellhet.
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.30. 12:42  l  #9213  
tartok a Habstól nagyon

jó kis csapatuk van, sérültek ide vagy oda
Hall of Famer

Válasz Dodge01 hozzászólására (#9212)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.30. 11:27  l  #9212  
, és nyerne
All-Star

Válasz rotyi hozzászólására (#9211)
  ------------
  "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.30. 11:12  l  #9211  
pikáns lenne, ha ma Desjadins kezdene végre
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.30. 10:31  l  #9210  

All-Star

Válasz rotyi hozzászólására (#9209)
  ------------
  "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 22:32  l  #9209  
Following their performance last night against Boston, Steven Stamkos and Martin St. Louis became the first pair of NHL teammates this season to combine for 100 points.
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 22:19  l  #9208  
ez van. there is nothing we can do about it at all

mostanra lehiggadtam. a frissen vett karnis felszerelése felért egy adag váliummal


Hall of Famer

Válasz ray hozzászólására (#9207)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 20:49  l  #9207  
megnéztem, semmi nem volt.
Hall of Famer

Válasz rotyi hozzászólására (#9191)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 19:55  l  #9206  
nos, ha olvasol, akkor látod amikor azt írom, 1 pontot kaptatok ajándékba, ergó elismerem, hogy egy pontot megérdemeltetek mindenképpen. a másik sorsának meg az OTben illet volna eldölnie, tiszta körülmények között. akár ide, akár oda. íg yviszont minket megloptak eggyel. és legalább eggyel (ismét csak az OT kérdéses kimenetele miatt). márpedig minen pont égetően fontos, és idén sem ez az első kettő, amit így vesztünk el.

ez egy kifejezetten jó meccs volt, ahol teljesen reális volt az egál eredmény. és ahol a két csapat közti különbséget szerintem a zebrák jelentették több téves ítéletükkel, melyek közül kettő gólt eredményezett.

soha sehol nem írtam, hogy szarok lennétek. sőt, azt már többször leírtam itt is tegnap este és ma reggel is, hogy jó csapatotok van. nem emlékszem minden szavamra, de 'az egyik legjobb védelem' és a 'liga legjobb kapusa' tuti szerepelt köztük.

olyat pedig emlékeim szerint nem írtam, hogy mi sokkal jobbak lettünk volna, és nem hibáztunk volna és tökéletesek lennénk stb. ember, a liga egyik legszarabb csapata a mienk évek óta. idén az új vezetésnek hála újra megkezdtük a felkapaszkodást. messze vagyunk még a top csapatoktól, íg ytőletek is, de már a legaljától is. ha rendszeres olvasónk lennél, akkor tudnád, miként vélekedünk saját magunkról. mint ahogy azzal is szembesültél volna, mikor arról beszéltünk, amikor meglepetése mi jöttünk ki jól a bírói faszságból (vagy akár a torontói videós köztpont felhívásából, ami legendásan nem az erősségünk). ilyen volt pl az egyik buffaló elleni. ami pedig szintén közismert hegymenet szokott lenni.

sőt, olyat is láthattál volna, amikor a meccs hevében tett kijelentéseinket másnap pl visszavontuk, miután tiszta fejjel visszanéztük az érintett eseteket és elnézést is kértünk. megesik. én ezentúl sem fogok takarékon szurkolni. és ezután is korrigálom magam, ha szükséges. és ezentúl is tartom magam az elveimhez. ahogy a tegnapi meccsről alkotott véleményemhez is.


ugyanakkor sokakkal ellentétben én más csapatról, jelen esetben a bostonról csak és kizárólag velünk kapcsolatban beszélek. nem mondok olyanról vélemény, amit nem követek, nem ismerek. azaz nem állítom, hogy titeket mindenki ellen tolnának, és nyílván nem is, csak arról beszélhetek, ami minket is érint és amit az elmúlt tizenpár évben tapasztalok. félreértés ne essék, a kor nem érdem, hanem állapot. és egy tizenévesnek is simán lehet bármikor igaza egy idősebbel szemben. sőt. az évek száma max a tapasztalati tényezőben játszik szerepet, abban si csak max a hülyülésig. és azt hiszem, itt páran kb azóta követhetjük a ligát így vagy úgy, mióta ti éltek. kb. tehát a véleményünket nem 3-4 évad alapján fogalmazzuk meg. és a tampát sem 2004-től értékelem, hanem az első lépésektől. amikor annak is lehetett örülni egy-egy meccsen, ha gólt lőttünk. a győzelem már csak hab volt a tortán. tudod, volt nekünk 44 pontos szezonunk is. hidd el, akkor sem arról beszéltem, hogy csak a sporik miatt nyertünk összesen 17 meccset... pedig akkor is voltak érdekes szituk.
Hall of Famer

Válasz Balixus hozzászólására (#9203)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 18:53  l  #9205  
rotyi azért veszi ennyire elő a dolgot mert évek óta meccsek mennek el ezen. Ebben a topicban ő látta közülünk a legtöbb meccset szal tuti van valami alapja amit ír. Nem hiszem vagy nem tudom hogy azt mondja hogy érdemtelenül nyertetek csak ennyi idő után lehet neked is tuti tele lenne a bakancsod ha mondjuk mittom én szoros meccseken állandóan kikapnátok a bírók balfaszkodása miatt.
All-Star

Válasz Balixus hozzászólására (#9203)
  ------------
  "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 18:38  l  #9204  
Szerintem mind1 hogy a Caps hol van meg mit hypeolnak róluk. Csak jussunk be a PO-ba. Ez a legfontosabb, amiben ti is biztos egyetértetek.
Tudom hogy geci idegesítő hogy ha jó játékkal kikapunk vagy ha faszok a bírók, stb. Persze jó hogy vitatkoztok róla mert erre való a fórum. Ettől függetlenül érdekes kis összeesküvés elmélet.
All-Star

Válasz rotyi hozzászólására (#9201)
  ------------
  "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 18:37  l  #9203  
Na jó figyeld én elismerem,h a meccsünkön bírói hiba történt ezzel semmi kifogásom.Csak az a szar,hogy te itt egész idő alatt nyafogsz,h milyen igazságtalanok veletek szemben.És most akkor akkor azt állítod,h a csakis csakis a zebrák miatt kaptatok ki.(ami persze nem igaz)Te már szerintem úgy is álltál neki a meccsnek,h mindenáron a bírókat fogod fikázni.
All-Star

Válasz rotyi hozzászólására (#9199)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 18:28  l  #9202  
Vesszek meg ha nem ezen filóztam
Rookie

Válasz rotyi hozzászólására (#9201)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 18:00  l  #9201  
na, a tegnapi fura buktánk után egyre több helyen olvasom az újabb Capses, 24/7-es összeesküvéselméletet

szóval szerintük, nem a bruins mellett fújtak, és nem is kifejezetten ellenünk. szerintük azért kelett veszítsünk, hogy a Caps bizosan visszakerülhessen a div élére. a nemes cél, a wc miatt a szekerüknek be kell indulnia és vissza kell térniük az őket megillető helyre, mert mégiscsak gáz lenne, ha nem onnan vágnának neki egy dicső menetelés kellős közepén az év legeslegeslegeslegjobbtutiszupermindenkinagyonvárja mérkőzésnek. lol.
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 17:54  l  #9200  
baszki, Ekman stroke-ot kapott

http://www.hockeysverige.se/news_show_ekman-drabbad-av-stroke.html?id=11148344
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 17:44  l  #9199  
és érdekes mód még a sajtá szurkolóitok között is akadt szép számmal, de még a saját topicitokban is olyan, akinek feltűnt, hogy a bírók szarok voltak és ebből inkább ti jöttetek ki jól

nem baj, biztos ők is látens tampa drukkerek és paranoiások és könnyebb a bírókra fogniuk a győzelmeteket, mint beismerni, hogy... mit is? LOL
Hall of Famer

Válasz Balixus hozzászólására (#9197)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 17:41  l  #9198  
hm, picit gyakrabban kéne ide benézned, mielőtt véleményt alkotsz, azt hiszem. pláne, ha arról van szó, hogy ki mennyit szidja a sajátjait és ismeri el a másik csapat erényeit...

persze oszthatod az észt így is, max a szavad súlya a fingoméval vetekszik. bár az legalább jól átrágott dolgok eredménye, szóval lehet, hogy túlbecsültem még így is
Hall of Famer

Válasz Balixus hozzászólására (#9197)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 17:05  l  #9197  
Á hagyd őt nem érdemes ezzel többet foglakozni.Amúgy is tiszta nevetséges és szánalmas,hogy egész meccs alatt a bírókat szidja.Kiröhögni való...
Akkor Rotyi figyeld meg,hogy mi mikor panaszkodtunk a bírókra.Az a legszarabb ha valaki egyáltalán nem akarja belátni,hogy saját maguk a hibásak a szar eredményért így legkönnyebb másra kenni.
All-Star

Válasz ray hozzászólására (#9189)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 13:35  l  #9196  
jah és tegnap ismét teltház volt. szóval 20,204 néző láthatott a helyszínen egy alapjában véve remek, csak kár, hogy elbaszott meccset. sajnos ugyanúgy 0 pont járt érte, mint az 1-8-ért. pedig a különbség hatalmas. és sajnos ők is ugyanúgy 2 pontot kaptak érte. az egyiket még gyorsan (utólag) a fa alá tette a zebrasanta... nem baj, ez legyen minden örömük. remélem, TT ide vagy oda, idén is csak a pofáraesés marad nekik a POban. pedig jó kis csapat. találkozhatnának mondjuk a Habssal. azt úgyis szeretik....
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:49  l  #9195  
idén már volt olyan többször is, mikor nyílvánvaló bírói hibákból kaptunk ki, olyankor Boucher mindig azt mondta, hogy nem kommentálja a szebrák tevékenykedését. és jól is tette.

most először viszont láthatóan megviselte a dolog. pláne a vége.


Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:44  l  #9194  
"Bruins fan here, just wanted to say that Stamkos call was absolute crap and you guys deserved atleast a point, the officiating was atrocious. Thanks for an entertaining game though, I enjoy watching the Bolts talent and intense forecheck, its refreshing being a B's fan."
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:42  l  #9193  
kár, hogy ennyiszer játszunk a Bostonnal egy évben. remélem, ha PO lesz idén, elkerüljük őket jó messze... ha velük kerülnénk párba, azt hiszem, meg se nézem. meccsenként 5 év mínusz lenne így.


Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:39  l  #9192  
és akkor lássuk a többi állításod

- az első kiállítást kiveséztem az imént. Bergenheim csekkjében nem volt semmi, ami két percet ért volna. ellenben egy azon támadásunk során, kb 1-2 másodperccel előtte szájonbasztátok Lecavot, amit nem fújtak be. és mégcsak nem si volt észrevehetetlen

- nem szenvedek amnéziában. a meccs alatt is megjegyeztem, hogy mi is kaptunk fantom PPt. én az interferencet emeltem ki, de elfogadom a Lajos esetet is. és mindemellett a be nem fújtakra hivatkoztam.

kijelented, hogy: "végiggondolva egyedül purcell kiállítása volt megkérdőjelezhető"

majd közlöd, hogy a meccset eldöntő Stamkos esetet nem is láttad. szóval...
Hall of Famer

Válasz ray hozzászólására (#9189)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:35  l  #9191  
parancsolj


Hall of Famer

Válasz ray hozzászólására (#9189)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:34  l  #9190  
persze. a srácokra ráadásul most cseppet sem haragúdhatunk (nem úgy, mnt az 1-8 után)

egyszerűen nonszensz, ami bíráskodás címén megy néhány meccsen

pláne egy ilyen szoros game esetében mérkőzéseket döntenek el ilyen 'hibákkal'.

és ne csak a legvégét nézzük, ott van mindjárt a legeleje. Lecavot szájonbasszák bottal, majd még ott helyben Bergenheim kioszt egy hitet a kapu előtt, ami után némi dulakodás lesz. és az egészből mi kerülünk ki PKban??? és hogyan is? a magasboton kívül semmi sem ért volna 2 percet. a Lecav elleni high stick no call természetesen, Bergenheim 2+2 cross checking és roughing, Marchand szintén roughing. azaz ha nem vesszük azt a puszta tényt, hogy nekünk kéne PPben lennünk a magasbot miatt, akkor is elvileg jönni kéne 2 perc 4 on 4 hokinak, majd 2 perc PKnak. ehhez képest egyből PKba kerülünk. hogyan is? miért is?

szóval első góljuk fantom PPből (PK helyett!), utolsó góljuk fantom PPből. 4/3 góljukat PPből lőtték. meccs közben is volt pár nevetséges kiállítás. sőt, még náluk is volt. persze 3 elmaradt interference után sikerüt egy nem létező 4.-et befújni az esetükben, szóval akkor az 3-1=2 PPnk hiányzik csak ebből. elmaradt egy nyílvánvaló holding is.

és miként is anulálták kétszer a PPnket másodpecek alatt? elsőt egy klasszikus Chara műesésért, majd a másodikat egy Purcell holdingért? mi a fasz? megnézte valaki, hogy ki holdingolt ott egyáltalán?

én nem tudom, ki fekszik ilyen jól náluk zebráéknál, vagy mitől lettek ennyire kedvencek ellenünk, de kibaszottul unalmas már ennyi év után. ez már rég nem a véletlen számlájára irandó.

és mindezt egy baszott jó védelemmel és a liga jelenlegi legjobb kapusával rendelkező csapat esetében. már az is nagy szó, hogy szereztünk TT ellen 3 gólt. minimum 1 pontra rászolgáltunk, de tekintve a körülményeket, sima kettőre is.


Hall of Famer

Válasz p@lee22 hozzászólására (#9188)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 11:21  l  #9189  
szerintem baromi rossz nyomon vagy, ha a bírók nyakába akarod varrni a meccset!
- bergenheim előbb rákúrta thort a kapura, majd ment lekeverni egy taslit marchandnak (2+2). csak hogy tisztába kerülj, miért kerültetek 2 min-be az elején.
- ha már szóvá tetted chara művészi alakítását, legalább ne szenvedj amnéziába. csupán 5mp-el előtte lajoska mutatott be hasonlóan szép alakítást.
- stamkos checkjét nem láttam ( pont a ducks-coyotes meccsben 'gyönyörködtem'), ezért arról nem tudok véleményt formálni, de végiggondolva egyedül purcell kiállítása volt megkérdőjelezhető.
amúgy 8-7 volt a kiállítások aránya, amiből 1 Nektek TMM.

Elég nagy baj, hogy ezzel vagy elfoglalva, mikor egy teljesen nyerhető meccset buktatok el saját hülyeségetek miatt!
Ryder: palánkról visszajött korongra ért oda, védő sehol
Kampfer: épp lejárt PP, keresztpassz, sehol a védő
Marchand: egyedül 4 védő közöztt harcolt ki egy támadó bulit. elhoztuk és ki ér oda a kipattanóra a kapus elé, hát persze, hogy marchand, védő sehol...
Rex gólja meg tisztán kapusé, nézd meg ellist a gól után.

egyszer már leírtam, de még egyszer. a nagy madár távozása után volt 2-3 év kilátástalan szezonunk, de nem a bírók miatt. szarok voltunk és kész.
Ti nem vagytok xarok, csak hátul kellene rendet tenni, mert elől lecav, stamkos, lajos ütheti a gólokat, ha hátul meg nyelitek.

amúgy még idén 1 meccs. próbáld meg agyvérzés nélkül! Jobbulást!

Hall of Famer

Válasz rotyi hozzászólására (#9185)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 9:34  l  #9188  
Azért örülök, hogy a bíráskodás a legnagyobb gondotok, és nem a reménytelenül szar csapatotok! Ti fent, mi lent. Nálatok van egy rendes edző, aki tudja mi kell, míg nálunk...
Hall of Famer

Válasz rotyi hozzászólására (#9184)
  ------------
  "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 9:22  l  #9187  
"Csak pozitívan" - Unicum ...
2.sor

Válasz Dodge01 hozzászólására (#9186)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 8:32  l  #9186  
Tényleg szomorú hogy ez van, de nézd pozitívan. Legalább nem 8-1 lett...
All-Star

Válasz rotyi hozzászólására (#9185)
  ------------
  "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 4:25  l  #9185  

 ez legalább befújható volt  



többször is visszanézve visszaszívom. befújható volt a lófasz. sima shoulder to shoulder, ráadásul oldalról. persze nyílván megvolt az utasítás füttymesteréknél, szóval alig várták már az alkalmat, hogy valamiért PPt ítéljenek oda. vicc liga folytatódik...
Hall of Famer

Válasz rotyi hozzászólására (#9180)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 4:22  l  #9184  
kívánom, hogy a bocsok is éljék át egy szezonban legalább fele annyiszor, mint mi, hogy milyen az, mikor elfújják a meccseiket. és a mai még lightos volt... csak az elejét és a végét tolták meg igazán látványosan sporiék. akik meg nyeljenek sípot és szarjanak sünt.


Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 4:20  l  #9183  
látom, más is nézte a meccset

"
Im so ****ing pissed right now. What a ****ing joke these refs are. All ****ing game they miss interference calls, holding calls, everything.

And they call a perfectly good shoulder to shoulder hit to decide the ****ing game. Great job guys. Great ****ing job.
"

"
Colin must've thought his son wasn't getting enough calls.

****ING AMAZING!
"

"
****ing awful refereeing yet again. So many missed calls and phantom calls! I was under the impression it was a penalty to drop the gloves to fight, regardless of whether they fight or not. The Bruins did this on two separate occasions!

We just don't seem to be getting solid refereeing nearly consistently enough this year.
"


Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 4:14  l  #9182  
no, még lefekvés előtt:

hogy bassza teherbe a jó édes büdös retkes qrva édes nénikéjét az összes zebra, aki valaha is szájába vette a sípot bármelyik tampa-boston meccsen. rohadjanak meg ott ahol vannak. csüngve a bocsok faszán. kezi csókolom nhl


Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 4:10  l  #9181  
ott is van

köszönjük meg a zebráknak azért, ha mód van rá

kár, hogy nem vagyunk verekedősebbek, megérdemelnék a zebrák és páran a bostonból is, hogy agyonverjék őket

tehát PP a 20. másodpercben. miért is? elmaradt interferencek, holdingok. miért is? nevetséges Chara hasalás és a többi.

köszönjük, köszönjük, köszönjük
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 4:07  l  #9180  
na, Stammer hamradszor is kiülhet

1:50-nel a vége előtt

szép

ez legalább befújható volt. persze az ellennél elmaradt kiállítások sora után vicces, hogy hazai pályán egy ilyet ilyen könnyedén megadnak. persze nem mi lennénk, és nem a boston, ha ez nem így történt volna
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 3:52  l  #9179  
ez az Lajos

bassza meg a Bruins az eget
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 3:48  l  #9178  
vajon holdingot a boston esetében mennyi idő után fújnak? fúnak egyáltalán?
Hall of Famer

Válasz rotyi hozzászólására (#9175)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 3:46  l  #9177  
Höhö, engem legutóbb teljesen kikészített, majdnem sírógörcs tört rám.
Hall of Famer

Válasz rotyi hozzászólására (#9175)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.12.29. 3:46  l  #9176  

MVP

Válasz Johnesz hozzászólására (#9169)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 
210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 
240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 
270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 
300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 
330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 
360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 
390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 
420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 
451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 
481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 
541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 
571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 
601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 
631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 

A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.